Was ist das große Ganze für den englischen Fußball nach einer turbulenten Woche?

Ansichten: 1
0 0
Lesezeit:8 Minute, 41 Zweite
Liverpool hat in der vergangenen Saison zum ersten Mal die Premier League gewonnen

Es war eine der turbulentesten und seismischsten Wochen in der Geschichte des englischen Klubfußballs.

Beginnend mit dem Durchsickern eines explosiven Vorschlags, das Spiel auf eine Weise aufzumischen, die seit Anfang der neunziger Jahre nicht mehr zu sehen war, endete es mit unschlüssigen Streitigkeiten zwischen den Spielbehörden. Auf dem Weg waren Forderungen nach Rücktritt und externer Regulierung.

Selten, wenn überhaupt, hat sich die heimische Fußballpolitik so fieberhaft angefühlt.

Inmitten einer beispiellosen Finanzkrise und angespannter Beziehungen zu Fans und Regierung ziehen die verschiedenen Fraktionen des Fußballs Luft. Wie haben sich die letzten sieben Tage auf den Sport ausgewirkt und was könnte als nächstes passieren?

Eine größere Rettungsaktion?

Es mag zwei Wochen länger gedauert haben, als der Kulturminister Oliver Dowden im letzten Monat vorausgesagt hatte, aber am Donnerstag kam die Premier League schließlich auf die Rettungsaktion, die sie unter zunehmendem Druck gestellt hatte, um den Vereinen der English Football League (EFL) zu helfen ohne Spieltag Einnahmen in dieser Saison zu bewältigen.

Die EFL hatte auf 250 Millionen Pfund gehofft. Was tatsächlich angeboten wurde, waren weniger als 10% davon – 20 Millionen Pfund – mit 30 Millionen Pfund mehr Darlehen und nur für die Ligen Eins und Zwei.

Nachdem das Paket höflich abgelehnt wurde, Die Premier League wird das, was sie für ein anständiges Angebot hält, nicht zurückziehen, aber es ist derzeit auch nicht beabsichtigt, eines zu verbessern, das sie auf der Grundlage der Umsatzverteilung der EFL zwischen den Divisionen entwickelt hat.

Die Premier League hat jedoch auch klargestellt, dass jeder Verein, bei dem das Risiko eines Wandels unmittelbar bevorsteht (auch bei der Meisterschaft), sich gerne an ihn wenden und um Unterstützung bitten kann.

Bisher hat noch kein Verein dies getan, und privat ist die Premier League zuversichtlich, dass die Klippen noch Monate entfernt sind. Dank Spielerverkäufen, Fallschirmzahlungen (in einigen Fällen), Kostensenkungen und fortgeschrittenen Solidaritätszahlungen an ist noch genügend Geld in der EFL vorhanden Stellen Sie sicher, dass in den nächsten Wochen keine Clubs untergehen.

Darüber hinaus ist die Premier League der Ansicht, dass einige EFL-Clubs Covid-19 als Nebelwand für zu hohe Ausgaben und nicht nachhaltige Geschäftsmodelle verwenden.

Entscheidend ist, dass die Premier League zwischen der Beseitigung aller Verluste, die die Vereine der unteren Liga infolge der Pandemie erleiden, die sie ablehnt, und der Unterstützung der Vereine für das Überleben, wie sie es sagt, unterschieden hat werden.

Insider der Premier League weisen darauf hin, dass die angebotenen Kredite im Wert von 30 Mio. GBP zinslos sind und nur zwei Bedingungen haben: Die Empfänger weisen ihre Verluste nach und zeigen, dass es keine alternativen Einnahmequellen gibt. Das sei nur zu erwarten, wenn ihre Vereine auch unter der anhaltenden Abwesenheit von Zuschauern auf dem Gelände leiden.

Dowden beschrieb das Angebot der Premier League als “einen guten Start” und die Regierung wird durch die Zusicherung ermutigt, dass Vereine nicht folden dürfen.

Nachdem angekündigt wurde, dass die 66 Vereine in der National League 10 Millionen Pfund an National Lottery-Mitteln teilen werden, erwarten einige nun, dass das DCMS versuchen wird, die Premier League in ein verbessertes Angebot zu bringen.

Aber nachdem die oberste Spielklasse frustriert darüber war, wie lange die Verhandlungen gedauert hatten, und von den 14,95 Pfund überrascht war, entschied sie sich, den Fans Pay-per-View-Spiele in Rechnung zu stellen (insbesondere nach den 1 Milliarde Pfund, die im Sommer-Transferfenster ausgegeben wurden) Bestürzt über die unverbesserlichen Reihen, die die vergangene Woche enthüllt hat. Aber davon später mehr.

Was jetzt für die EFL?

Die Premier League behauptet, dass das eigentliche Problem mit der EFL nicht ein Mangel an Großzügigkeit bei der Umverteilung von TV-Geldern oder die Auswirkungen von Covid-19 ist, sondern eine schwache Regulierung. Die EFL hat jedoch eine andere Perspektive.

Einer gut platzierten Quelle zufolge war der Vorstand angesichts der anfänglichen Wut einiger Meisterschaftsclubs, dass sie ausgelassen wurden, ursprünglich darauf bedacht, die Rettungsaktion zu akzeptieren, da die Clubs in den unteren beiden Divisionen dringend Hilfe brauchten, aber eine Reihe von Die Vereine der League One stellten die Solidarität vor das Eigeninteresse und forderten die Führung auf, höflich abzulehnen.

Die EFL ist immer noch verärgert über das, was einige als spöttisches Angebot dargestellt haben. In einer E-Mail an die Clubs am Donnerstag sagte der scheidende Geschäftsführer David Baldwin zu ihnen: “Aus Gesprächen ging hervor, dass … [the offer] die Bedürfnisse der Vereine in Bezug auf den bereitgestellten Wert und die Konditionalität ihrer Bedingungen weit hinter sich lassen “.

Einige Mitglieder der EFL wollen ihre Bemühungen aufgeben, mehr Geld aus der Premier League zu verdrängen, und haben darüber nachgedacht, einen Kredit für die Bank of England zu beantragen. Andere haben vorgeschlagen, die Regierung zu bitten, die Premier League zu verschärfen, indem sie eine Abgabe auf die Sendeeinnahmen erhebt, wenn kein besseres Angebot vereinbart werden kann.

Ein weiterer potenzieller Weg ist die Suche nach Investitionen von Private-Equity-Unterstützern, eine Rugby-Union, die in jüngster Zeit mit CVC, den ehemaligen Eigentümern der Formel 1, zusammengearbeitet hat.

Die US-Investmentfirma TPG Capital hat bereits ein Angebot abgelehnt – im Wert von 375 Mio. GBP als Gegenleistung für einen Anteil von 20% an der EFL -, aber BBC Sport wurde mitgeteilt, dass sie weiterhin interessiert ist und dass auch andere Bewerber im Kreis sind.

Es wird davon ausgegangen, dass der EFL-Vorsitzende Rick Parry gegen die Idee ist, Entscheidungsrechte dauerhaft an Unternehmen zu übergeben, die so viel Gewinn wie möglich erzielen wollen. Seine Entschlossenheit könnte durch die Ereignisse der letzten Tage noch verstärkt worden sein.

Projekt Gesamtbild

Man könnte denken, dass der ehemalige Geschäftsführer von Liverpool verzweifelt wäre nach dem Niedergang von Project Big Picture (PBP) – der Plan für eine kleinere Premier League mit 18 Teams, ein Viertel aller TV-Einnahmen mit der EFL zu teilen, zusammen mit einer Vorauszahlung von 250 Mio. GBP.

Die Premier League stimmte bei einem Treffen in der vergangenen Woche gegen die Verfolgung des von Liverpool und Manchester United unterstützten Vorschlags, während andere hochkarätige Vereine, Fans und die Regierung – die alle PBP als Machtübernahme durch die “großen Sechs” darstellten – heftig zurückschlugen. . Es scheint jedoch die Mehrheit der EFL-Clubs näher zusammengebracht zu haben, Parry zu ermutigen, die Köpfe zu fokussieren und der Debatte über die zukünftige Struktur, Planung und Nachhaltigkeit des Spiels neue Energie zu verleihen.

Die Motive hinter dem Plan werden bereits klarer. Vor zwei Jahren gewannen die großen Sechs einen größeren Anteil an den TV-Einnahmen in Übersee, als die Premier League schließlich Kompromisse bei der gerechten Verteilung einging, die ihren Ansatz seit 1992 untermauert hatte. Viele befürchteten, dass die Konzession sie wahrscheinlich nicht davon abhalten würde, nach mehr zu streben, und das hat sie auch getan bewiesen.

Ein Schlüsselelement von PBP ist die Idee, dass Premier League-Clubs acht Spiele direkt an Zuschauer in Übersee verkaufen können. Nach Analyse von die Mail am Sonntagexterner LinkMit einem solchen System könnten Vereine bis zu 125 Millionen Pfund für ein Spiel verdienen – doppelt so viel, wie sie derzeit pro Saison mit dem Verkauf der Rechte aller 20 Spiele im Ausland verdienen können.

Trotz aller Aussicht auf einen ordnungsgemäßen Start durch ein Leck zum Sunday Telegraphexterner Link Am vergangenen Wochenende scheinen die Hintermänner von PBP zufrieden zu sein, dass die von ihnen aufgeworfenen Fragen – einschließlich der Notwendigkeit eines überarbeiteten Kalenders vor der wahrscheinlichen Erweiterung der Champions League ab 2024 – und der Notwendigkeit, die finanzielle Kluft zwischen der obersten Stufe und den anderen zu überbrücken – wurden nun offiziell in eine strategische Überprüfung übernommen, die der Premier League zugegeben wurde und die erneut dringend durchgeführt wurde.

In der Tat glauben sie, dass, wenn PBP nie stattgefunden hätte, diese Überprüfung – die im Februar beginnen sollte, aber seitdem ruhte – möglicherweise nicht wiederbelebt worden wäre.

Sie sind der Ansicht, dass die stärkere Umverteilung der Sendeeinnahmen an die EFL und die Abschaffung der Fallschirmzahlungen den 72 EFL-Clubs endlich die Stabilität geben würden, die sie benötigen. Sie glauben, dass dies von den Medien und Fangruppen in der Eile, die Governance-Reformen zu verurteilen, übersehen wurde.

Allerdings besteht auch die Sorge, dass einige der im PBP-Plan enthaltenen Prognosen für die TV-Einnahmen in Übersee zu optimistisch sind und möglicherweise nicht dazu führen so gut wie ein Deal für die EFLexterner Link wie ursprünglich angenommen.

Darüber hinaus wurde der Wahrnehmung von PBP als Produkt von “ausgekochten Backrooms Deals” (wie es die Regierung beschrieben hat) sicherlich ein größerer Kontext gegeben.

Am Donnerstag gab Parry seinen Vereinen bekannt, dass nicht nur der Vorsitzende von Chelsea, Bruce Buck, beteiligt war, sondern auch der Chef der Premier League, Richard Masters, zu den Gesprächen Anfang dieses Jahres eingeladen wurde Diskussionspapier mit “B-Teams” und “Premier League 2” als Beispiele für Reformen.

Das hat einige in der EFL wütend gemacht, und vielleicht würde in normalen Zeiten ein größerer Druck auf die Position von Clarke ausgeübt, der sich in den letzten Monaten trotz der Herausforderungen, denen sich der Sport gegenübersieht, bemerkenswert zurückgehalten hat.

Es wird davon ausgegangen, dass die Architekten von PBP bereit sind, mit dem Überprüfungsprozess der Premier League zu arbeiten – aber die Liga weiß jetzt, dass die Eigentümer der beiden größten Vereine mit dem Status Quo unzufrieden sind und Änderungen erwarten.

Als ob das nicht genug wäre, um damit fertig zu werden, wurde zusätzlicher Druck durch die Drohung der Regierung mit einer von Fans geführten Überprüfung und fordert eine unabhängige Regulierungsbehörde von einer Gruppe, die von Gary Neville und dem ehemaligen FA-Vorsitzenden David Bernstein unterstützt wird.

Die Grundlage ihrer Argumentation ist, dass der englische Fußball zu sehr von Eigeninteresse geprägt ist, als dass er die notwendigen Veränderungen herbeiführen könnte. Und einige glauben, dass die letzten Tage ihren Sinn bewiesen haben.

“Eine von Fans geleitete Überprüfung muss jetzt dringend erfolgen”, sagte Tracey Crouch, die ehemalige Sportministerin, gegenüber BBC Sport.

“Die Pattsituation zwischen der Premier League und der EFL erfordert eine unabhängige Vermittlung. PBP hat an der Spitze des Spiels ein erhebliches Eigeninteresse gezeigt, und die Premier League ist trotz ihrer überlegenen Regulierung nicht mehr von der Prüfung ausgenommen.”

“Unabhängige Regulierung ist keine neue Idee, aber die letzten Wochen haben das Tempo beschleunigt.”

Die Coronavirus-Krise hat die Spannungen und Kräfte offengelegt, die seit Jahren unter der Oberfläche des englischen Clubspiels aufsteigen.

Auf diese Weise hat es die Geschwindigkeit beschleunigt, mit der potenzielle Veränderungen eintreten können, und viele dazu gezwungen, zu überlegen, wie der Fußball in einer sich wandelnden Finanz- und Medienlandschaft aussehen soll. Es mag manchmal hässlich gewesen sein, aber zumindest wissen die verschiedenen Fraktionen des Fußballs jetzt, wo sie sich gegenseitig stehen.

Rund um die BBC - SoundsRund um die BBC-Fußzeile - Sounds

#ist #das #große #Ganze #für #den #englischen #Fußball #nach #einer #turbulenten #Woche

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.